Die meisten Menschen halten sich für einzigartig. Und können zugleich nicht sagen, worin genau sie sich von Millionen anderer unterscheiden. Dabei ist beides – das Gemeinsame mit den anderen zu erkennen und die eigene Besonderheit – die Grundlage dafür, sich selbst zu verstehen, Menschen einschätzen zu können und Einfluss auf sein Umfeld zu nehmen. In diesem Beitrag erzähle ich Ihnen, ob der Mensch einzigartig ist – und zwar aus Sicht der psychologischen Wissenschaft. Und ich beantworte die Frage: Die Einzigartigkeit des Menschen – was ist das eigentlich? Ich verrate sogar, wie man sie messen kann.
Die Einzigartigkeit des Menschen – was ist das eigentlich?
In der Diskussion über die Frage, ob der Mensch einzigartig ist, haben 31 von 42 Leserinnen und Lesern geantwortet, sie hielten sich für einzigartig. Ja, diese Überzeugung ist heute in Mode. Und niemand konnte oder wollte sagen, worin genau.
In der Frisur? Friseure haben einen Katalog solcher Frisuren. In der Kleidung? Die Modeschau „sagt“ uns, was man in dieser Saison trägt. In den Überzeugungen? Die sind katalogisiert und werden von Umfragen zutage gefördert.
Diese Liste lässt sich endlos fortsetzen:
- Sternzeichen im Horoskop gibt es ganze 12.
- Geschlechter: 2 – oder nach Version von Facebook 54. Viel, aber reichlich frei erfunden.
- Im modischen esoterischen Human Design gibt es 70.000 Varianten von Menschen, aber nur vier Grundtypen – wobei 70 % der Weltbevölkerung angeblich ein einziger Typ sind.
Sind Menschen wirklich so individuell, so einzigartig und so zufällig verteilt? Wer über Einzigartigkeit nachdenkt, kommt an der realistischeren Frage nicht vorbei: Worin liegt unsere Nicht-Zufälligkeit.
Was ist Nicht-Zufälligkeit in der menschlichen Psyche?
Nicht-Zufälligkeit ist das ungeliebte Wort „Norm“, „Normalität“. Wie sehen das die nicht geisteswissenschaftlichen Fächer? Die Sache ist die: Das „individuelle“ Verhalten des Menschen lässt sich hervorragend mit der statistischen NORMALVERTEILUNG modellieren (auch Gauß-Laplace-Verteilung genannt). Wenn das Verhalten des Homo sapiens die Summe des Verhaltens vieler zufälliger, kaum voneinander abhängiger Menschen ist, von denen jeder nur einen kleinen Beitrag zum Gesamtergebnis leistet, dann strebt das Ergebnis mit wachsender Population (Einwohner, Klientinnen und Klienten von Praxen) genau diesem bösen Wort zu: der NORM. Sie wird ebenso zur Vorhersage von Abweichungen beim Schießen benutzt, zur Messung von Gerätefehlern, in der Physik, in der Wirtschaft und … ja, in fast allem, was wir kennen.
Da es sich normalverteilt modellieren lässt, gehorcht menschliches Verhalten dem Gesetz der ZWEI SIGMA. Vereinfacht gesagt heißt das:
- Aussagen von Fachleuten aus Psychologie und Psychotherapie treffen auf 95,4 % der Bevölkerung zu (die Standardstreuung liegt innerhalb von zwei Standardabweichungen, zwei Sigma) – der Rest sind Unikate.
- Jede Art von Pop-Psychologie und jeder Coach trifft in 68,2 % der Fälle ins Schwarze.
Natürlich hängt vieles davon ab, ob die Stichprobe der „Unikate“ richtig gezogen ist. Ist sie es, fällt die Standardabweichung klein aus.
Was ist bei der Bestimmung der NORM sonst noch WICHTIG? Wen wir vergleichen. Untersuchen wir zum Beispiel eine Population von Neurotikern, dann hat diese ihre eigene Norm einer neurotischen Gesellschaft. Sie steht in Lehrbüchern und Facharbeiten und wird gern in der Rubrik „Britische Forscher haben herausgefunden“ veröffentlicht. Nehmen wir dagegen die selbstverwirklichende Persönlichkeit als Norm, wie Maslow sie beschrieben hat, kommt eine ganz andere Norm heraus.
Normalität nach Maslow
Abraham Harold Maslow gilt als Begründer der humanistischen Psychologie. Er vertrat die Auffassung, dass das Wesen des Menschen ihn zu persönlichem Wachstum, zu Kreativität und zu Selbstgenügsamkeit drängt. Von ihm stammt die Bedürfnispyramide, auf der das heutige Coaching aufbaut. Nun hat Maslow 1970 angenommen, dass ein durchschnittlicher Mensch seine Bedürfnisse ungefähr in diesem Verhältnis befriedigt:
- physiologische Bedürfnisse zu 85 %,
- das Bedürfnis nach Sicherheit und Schutz zu 70 %,
- nach Liebe und Zugehörigkeit zu 50 %,
- nach Selbstachtung zu 40 %,
- nach Selbstverwirklichung zu 10 %.
Was die letzte Gruppe angeht, die selbstverwirklichenden Persönlichkeiten – Maslow zählte dazu Thomas Jefferson, Abraham Lincoln in seinen letzten Lebensjahren, Albert Einstein, Eleanor Roosevelt und Benjamin Franklin –, so kommt man weltweit nicht einmal auf 1 % der Bevölkerung. Aus der Beobachtung von 48 der besten Vertreterinnen und Vertreter der Menschheit leitete Maslow 15 Merkmale des Gelingens ab. Kurz gesagt zeichnet sich eine „SELBSTVERWIRKLICHENDE PERSÖNLICHKEIT“ aus durch:
- Realitätsnähe und Akzeptanz sich selbst und anderen gegenüber,
- Kreativität im Kleinen und die Fähigkeit, ohne Chemie Freude zu empfinden,
- eine soziale Haltung gegenüber der Gesellschaft und
- Tiefe in den Beziehungen zu den nächsten Menschen.
Maslow selbst sah seine Beobachtungen als „Pilotarbeit“, die eines Tages von Nachfolgern bestätigt würde. Genau das taten seine Nachfolger, indem sie den POI-Test entwickelten.
Wie misst man Einzigartigkeit?
Ja, ja, Einzigartigkeit lässt sich mühelos messen! Und zwar mit dem „Personal Orientation Inventory“, dem Fragebogen zur persönlichen Orientierung (Shostrom, 1964, 1974). Das sind 15 bis 250 Fragen zu den verschiedenen Merkmalen der Selbstverwirklichung, die Maslow aus der Beobachtung von 48 herausragenden Persönlichkeiten abgeleitet hat. Zum Beispiel: Was trifft auf Sie zu?
- Ich muss meinen Zorn immer unter Kontrolle halten.
- Ich soll berechtigte Empörung frei ausdrücken.
Wie zuverlässig prüft dieser Test Ihre Einzigartigkeit? Zuerst wurde er an 30 herausragenden Anwälten erprobt, die drei Fachleute neun Monate lang analysierten. Es zeigte sich: mit einer Sicherheit von 99 % (p) und einer Korrelation von 44 % (r) entsprachen sie den Merkmalen der Normalen (McClain, 1970). Später stellte sich heraus, dass sich der POI-Wert im Lauf einer Therapie verbessert. Je höher der POI, desto weniger Alkoholismus, Depression, Hypochondrie und Neurotizismus – und desto mehr Autonomie, kreative Fähigkeiten und emotionale Anpassung. Und vor allem: desto besser die Studienleistungen (LeMay, Damm, 1968; Stewart, 1968).
Fachleute sind das Zicklein, das alle durchgezählt hat
Wir haben also geklärt, ob der Mensch einzigartig ist. So einzigartig, dass man ihn messen kann. Und damit sind Fachleute wie das Zicklein aus dem Zeichentrickfilm, das alle durchgezählt hat.
Sind Sie ein ganz gewöhnlicher einzigartiger Mensch, wie 95,4 % der Bevölkerung, dann misst man Sie mit der statistischen Normalverteilung – die Statistik-Fachleute an den Universitäten erledigen das. Gehören Sie zum besten 1 % der Bevölkerung, misst man Sie mit dem Fragebogen zur persönlichen Orientierung. Kurz: Wir sind durchgezählt. Beleidigt sein muss man deswegen nicht – es ist der erste Schritt zur Erkenntnis der eigenen, wahren Einzigartigkeit.
Die Anerkennung und Berücksichtigung der subjektiven Bedingtheit der Erkenntnis überhaupt, insbesondere aber der psychologischen Erkenntnis, ist die Grundbedingung für eine wissenschaftliche und gerechte Würdigung einer vom Subjekt des Beobachters verschiedenen Psyche. Diese Bedingung ist aber nur dann erfüllt, wenn der Beobachter über den Umfang und die Beschaffenheit seiner eigenen Persönlichkeit hinreichend unterrichtet ist. Das kann er aber nur sein, wenn er sich weitgehend den nivellierenden Einflüssen der kollektiven Meinungen und der kollektiven Gefühle entzogen und dadurch ein klares Verständnis seiner eigenen Individualität gewonnen hat.
Carl Gustav Jung, „Psychologische Typen“
Möchten Sie ein klares Verständnis Ihrer eigenen Individualität gewinnen? Wenn ja: Kennen Sie den Umfang und die Beschaffenheit Ihrer eigenen Persönlichkeit? Hier ist das möglich: https://freud.online/dating. Aber davon in den nächsten Beiträgen)
